home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 8115 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  5.0 KB
  1. Path: sdd.hp.com!inn
  2. From: Jeff Grimmett <jgrimm@bitnova.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: New Press Release!
  5. Date: 14 Mar 1996 18:48:48 GMT
  6. Organization: Hewlett-Packard Company
  7. Message-ID: <4i9pmg$c5@news.sdd.hp.com>
  8. References: <peterk.0lkl@combo.ganesha.com> <4862.6643T1290T185@maui.netwave.net> <4i1r5t$mb1@news.sdd.hp.com> <4i2786$d0l@flood.xnet.com> <4i4nrn$9rs@news.sdd.hp.com> <4i87jj$mk7@flood.xnet.com>
  9. NNTP-Posting-Host: hpsdv330.sdd.hp.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.2N (Windows; I; 16bit)
  14.  
  15. jcompton@flood.xnet.com (Jason Compton) wrote:
  16.  
  17. >: any factual information to back up either side of the statement.  I won't 
  18. >: say they're common without something to prove it, but I don't think you 
  19. >: have anything that really shows concrete proof that they're hard to get 
  20. >: in quantity, either.  Appologies if you do, I'd love to see it.
  21. >
  22. >I base my conclusion that Amiga Tech had to special-order the 020s used 
  23. >in their Amiga 1200s.  Perhaps there's a stockpile of useless external 
  24. >MMUs somewhere for a discontinued processor, but I doubt it.
  25.  
  26. .. and if my grandmother had wheels she'd be a wagon.  It's guesswork, 
  27. then, which is fine, just be sure to say so next time.
  28.  
  29. >: If you, and others like you, insist on overloading the BASE model of the 
  30. >: new Amiga with high-priced components, then you're sending a statement of 
  31. >: your own: the message that you wish to exclude a large segment of the 
  32. >: potential Amiga market.
  33.  
  34. >Without marketing, this ultra-low-end does not exist.  If AT is 
  35. >unwilling to try to recreate this market, it will be a waste of time.
  36.  
  37. How exactly is this relevant?  If they recreate the market, but have 
  38. nothing to sell to it, they're S.O.L.
  39.  
  40. >: I think the EC030 is just FINE for the ---> BASE <--- machine.  It has a 
  41. >: frinkin' CPU slot, have you forgotten how we did things back in 1990, 
  42. >: with the A2000?  Drop in a different CPU card, and boom, a new model.
  43.  
  44. >And have you forgotten how much those A2000 CPU cards COST?
  45.  
  46. Read my lips: "You want high end, you pay high-end prices."  So the cost 
  47. of an accelerator board adds to the cost of the machine.  GEE, thanks for 
  48. telling me that, I had thought they were FREE!
  49.  
  50. >: ATg have made a logical, low-cost BASE machine that is probably going to 
  51. >: be in reach for a LOT more people than an 040-based or 060 based system 
  52. >: would.
  53.  
  54. >Perceived value of an 030/40 machine is very, very low.  The computer 
  55. >market is all about perceived value these days...
  56.  
  57. Then I conclude that ATG should fold thier tents now, and Escom should 
  58. concentrate on thier PC market.  This is a dead market.  "Perceived 
  59. value" of ANY 68K-series machine is currently null.  If you want to let 
  60. the peecee market dictate to ATG how to design thier machines, you've 
  61. already conceded the market to the peecee.
  62.  
  63. Say it, Jason.  Tell me that you think that the peecee is the machine to 
  64. beat.  Then tell me why you've stuck around with your Amiga for so long. 
  65. This should be interesting.
  66.  
  67. Perhaps this never occurred to you, but the Amiga hasn't played the 
  68. peecee game for a VERY long time, it's NOT a peecee, it's designed 
  69. differently.  The PROBLEM is that no one seems to see this.  It's a 
  70. common lament of the Amiga owner that if it were only more apparent the 
  71. actual ADVANTAGES of the machine, a lot more people would use it than 
  72. currently do.  CBM never managed to market it.  No one, including 
  73. (apparently) several Amiga owners, seems to know about the differences.
  74.  
  75. >: Amiga owners: an EC030/40 Mhz is a LOT faster than what I'm using NOW, 
  76. >: and throw in AGA graphics... well.  Thumb your nose at us all you want, 
  77. >: Jason, but remember that not everyone is using a 120 MHz 060 
  78. >: dual-processor Amiga quite yet...
  79. >
  80. >It's faster than what I'm using now:  A vintage 1990 Amiga 3000 with an 
  81. >030/25 (with MMU and FPU, I might add.)  That was high-end.  Taking a 
  82. >"computer generation" at a VERY conservative 2 years, you mean to tell me 
  83. >that in 3 generations the Amiga will have a low end with processing power 
  84. >improved by less than a factor of TWO from the high end of over half a 
  85. >decade ago?  Sorry, but you'll win no new friends doing that.
  86.  
  87. So, I am to then conclude that you think R&D "just happens" and that 
  88. computers "evolve" if they exist long enough?  Point out to me, please, 
  89. where in that two-year timeline there was actually anyone to do any R&D 
  90. ON the Amiga hardware.
  91.  
  92. Your "three generations" are nonexistant.  The new Amiga prototype is a 
  93. modification of AGA, nothing more.  The _next_ generation is being worked 
  94. on.  It will not happen overnight.
  95.  
  96. Don't make the mistake of mis-labeling the prototype Amiga as what ATG's 
  97. going to stick with for the next 5 years.  MOST people see it for what it 
  98. is, a simple expansion of thier current product line.  I'm sorry if that 
  99. distinction is lost on you.
  100.  
  101. -- 
  102. -------------------------------------------
  103. Jeff Grimmett        BBS: (619) 549-7742
  104. DLG Development         jgrimm@bitnova.com
  105. -------------------------------------------
  106.  
  107.  
  108.